A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Benjamin Huertas Rodriguez·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competente hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
- Podrá sancionar por desacato al responsable y al superior hasta que cumplan la sentencia
- Surte efectos en el caso concreto
- Competencia excepcional para promover cumplimiento de sus sentencias y dar trámite a incidente de desacato
- Proferido el fallo que concede, la autoridad responsable deberá cumplirlo sin demora
- Debe adoptar medidas necesarias para que el fallo se cumpla y conocer de incidentes de desacato por desconocimiento de órdenes dadas
- No asumir solicitud de apertura de incidente de desacato de sentencia T-165/10 toda vez que ya se hizo efectiva la decisión
- Competencia del juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de apertura de incidente de desacato de la sentencia T-165/10.
El memorialista solicita a la Corte Constitucional adoptar las medidas necesarias de acuerdo con su competencia, para garantizar el cumplimiento de la sentencia de la referencia.
Al no encontrar elemento se juicio para que la Corporación reasuma la competencia, toda vez que ya se hizo efectiva la decisión adoptada en el fallo T-165-10, decide la Sala NO ASUMIR la solicitud de apertura de incidente de desacato.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- Primero. NO ASUMIR la solicitud de apertura de incidente de desacato de la Sentencia T-165 de 2010, promovida por el apoderado del señor Benjamín Huertas Rodríguez.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.